Il post di Vinicio: “Politici molisani assopiti, assonnati o dormienti?”.

Il federalismo fiscale cambia le regole dei finanziamenti alle Regioni, ma in Molise il dibattito politico sembra non decollare. Mentre la Puglia decide di impugnare davanti alla Corte costituzionale una parte della riforma, resta aperto l’interrogativo sulle possibili conseguenze per i conti pubblici e i servizi ai cittadini molisani.

Nel suo intervento di oggi, Vinicio torna sull’argomento e punta il dito contro il silenzio della politica regionale, chiedendo risposte e iniziative concrete.

Di seguito il post completo:

𝗣𝗢𝗟𝗜𝗧𝗜𝗖𝗜 𝗠𝗢𝗟𝗜𝗦𝗔𝗡𝗜: 𝗔𝗦𝗦𝗢𝗣𝗜𝗧𝗜, 𝗔𝗦𝗦𝗢𝗡𝗡𝗔𝗧𝗜 𝗢 𝗗𝗢𝗥𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗜?

Il 24 settembre, con il post «𝗡𝗢𝗧𝗜𝗭𝗜𝗔 𝗕𝗨𝗢𝗡𝗔 𝗢 𝗖𝗔𝗧𝗧𝗜𝗩𝗔?», ho segnalato per primo che il decreto legislativo 7 agosto 2026, n. 147, introduce una profonda riforma in materia di tributi regionali e locali e dà attuazione al percorso del federalismo fiscale regionale.

Mi sono chiesto pubblicamente se gli amministratori regionali si fossero resi conto delle possibili conseguenze di questa novità per il Molise e se si trattasse di una notizia buona o cattiva per i molisani.

𝗡𝗲𝘀𝘀𝘂𝗻𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮. 𝗦𝗶𝗹𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼 𝗮𝘀𝘀𝗼𝗹𝘂𝘁𝗼.

𝗣𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗲 𝗰𝗵𝗲, 𝗮𝗻𝗰𝗼𝗿𝗮 𝗼𝗴𝗴𝗶, 𝗻𝗼𝗻 𝗹’𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗹𝗲𝘁𝘁𝗼?

A dimostrare di averlo letto è stata, invece, la 𝗚𝗶𝘂𝗻𝘁𝗮 𝗿𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗣𝘂𝗴𝗹𝗶𝗮, che ha deliberato di promuovere ricorso davanti alla Corte costituzionale contro l’articolo 33 del decreto.

La norma prevede che, a partire dal 2027, circa 5,8 miliardi di euro di trasferimenti statali alle Regioni, relativi alla quota non sanitaria dell’IVA, ai libri di testo, al welfare degli studenti e soprattutto al Fondo per il trasporto pubblico locale, che vale da solo oltre 5 miliardi annui, siano sostituiti da una compartecipazione al gettito dell’IRPEF.

La Giunta pugliese solleva una questione tutt’altro che secondaria: se il gettito IRPEF aumenta, le maggiori entrate resterebbero allo Stato, perché alle Regioni non sarebbe riconosciuto un importo superiore alla quota storicamente attribuita, mentre i maggiori costi dei servizi erogati continuerebbero a gravare sui bilanci regionali.

La Puglia contesta, inoltre, l’adozione del decreto legislativo senza l’intesa della Conferenza unificata e l’incertezza sull’aliquota di compartecipazione e sui criteri di riparto delle risorse, da definire con successivi decreti del Presidente del Consiglio dei ministri.

𝗜𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗥𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗣𝘂𝗴𝗹𝗶𝗮, 𝗔𝗻𝘁𝗼𝗻𝗶𝗼 𝗗𝗲𝗰𝗮𝗿𝗼, ha chiarito che la contestazione non nasce da un’opposizione di principio al federalismo fiscale, ma dalla richiesta che venga attuato nel rispetto della Costituzione e attraverso un effettivo confronto con le Regioni.

Il rischio concreto, ha avvertito, è «non poter programmare i bilanci 2027-2029 senza sapere quanto riceveremo, né accettare che a pagare siano i territori con meno capacità fiscale, proprio quelli che hanno più bisogno».

𝗜𝗻𝘁𝗮𝗻𝘁𝗼, 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗼𝘀𝗮 𝗳𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗹𝗮 𝗚𝗶𝘂𝗻𝘁𝗮 𝗲 𝗶𝗹 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼 𝗿𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗠𝗼𝗹𝗶𝘀𝗲?

𝗠𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮𝗻𝗼 𝘂𝗻’𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗼𝘀𝗰𝗶𝗹𝗹𝗮 𝗳𝗿𝗮 𝗶𝗹 𝗻𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲 𝗶𝗹 𝗻𝘂𝗹𝗹𝗮.